胆艺轩

 

 

搜索
胆艺轩 首页 DIY资料 前级和耳放 查看内容

PS-2真空管稳压电源供应器

收藏 分享 2011-4-30 12:31| 发布者: bbs01| 查看数: 190059| 评论数: 9|原作者: 张文侠

摘要: 文发表于现代音响第71期(1994年4月号)作者:张文侠先生 我在现代音响杂志71期发表的「PS-2真空管电源供应」,各方面的反应都很好,有许多自己装迷们都装过了,也都认为真空管整流比晶体二极体整流的声音圆润、甜美、 ...
再试声音,这次可不得了了,频率响应最宽,尤其是高频的延伸与量感的增多,不但音场好,而且舞台乐器的排列最清楚,连第一与第二小提琴都能分辨出来,细节多出一箩筐。音色与音质也大幅改善,声音圆、润、有韵,而且饱满,宽厚,且不会发肥,差别的程度是非常大的。
为了输出涟波更低,又把π形滤波的电阻加大到330Ω,最后的定案就是(图一)的电路,所不同的是(图一)的EF86仍为五极管的接法,这是为求更低的涟波而决定的,希望读者能自己试试EF86三极与五极接法的声音差别而自己决定用五极管或三极管的声音。 我自己试过很多种三极管,其中有一支声音最好,但这支真空管在台湾是买不到的,所以在这里就不提出来。
经过这次的实验,有一统计的结果: ‧
.涟波愈低,听感的频率响应愈宽。 ‧
涟波的线条愈细,声音的纯净度愈高。
但这并不能在稳压输出加上滤波电容器来更进一步地改善涟波,我曾试过在稳压的输出地方加装一支220uF的滤波电容器,涟波虽然会降低到不可测的地步,但声音变拖、变粗、变燥、变脏,这都是来自于电容器本身的音色,所以稳压之后最好还是不要用滤波电容器较好。
也有人问把π形滤波的电阻改为滤波线圈不是涟波会更低吗? 是的,用滤波线圈的效果要比用电阻的效果好太多,但一般前级扩大机的电源电流很小,涟波比后级要小很多,所以很少有人在前级电源用滤波线圈的,当然也可以使用滤波线圈来滤波。
为什么要把灯丝电源分开﹖ 我们都知道稳压电路的最大优点是可以改进电源的稳定与各级放大电路电源之间的串音,而使得互调失真降低,声音的清晰度提高,其实我们如能使用分离的电源变压器也有稳定电源与降低级与级之间的串音问题,譬如每一级放大级都使用单独的电源变压器。
但另一个问题是真空管的灯丝电源如与高压电源共享一支电源变压器,也会使灯丝与高压之间相互影响,所以如能把高压电源与灯丝电源分别使用独立的电源变压器也可改善声音的清晰度的。 根据我实际的实验,把原Oboe的电源变压器灯丝线圈拆掉而改用另一支灯丝专用电源变压器后,声音更透明、更纯净,层次更分明,声音的毛边降低,密度提高,而且声音更饱满,频率响应也更宽,乐器的轮廓更明晰,乐器与乐器之间分的更开、更清楚,尤其是舞台上乐器纵深的间隔更明显,更难能可贵的是音场的后场左右两边会清楚,这是很少扩大机包括极昂贵的能达到的,所以多用一支灯丝电源变压器,其好处是非常难能可贵的,在「原装进口」的扩大机几乎是找不到的。
关于真空管本机共使用了四支真空管,其中较为重要的是整流管与强放管,我曾在以前提到过,我听过最好的整流管是WE274B,GEC的CV378,再来是GEC的CV378,体型较胖,再次为体型较瘦的MullardCV378,其它 如RCA梨型管的5U4GB的声音亦相当好。 强放管我也试过很多,包括GEC的KT88、KT66(这两支管子都要好几千元一支),Mullard的EL34,GE的 6550A,RCA的6L6GC,Mullard或ITT的CV345/12E1,当然还有各式其它强放管与各式各样的大陆管。
其中最好听的反而是价格并不太贵的CV345/12E1,但是这支管子的屏极是在顶上的,需要用屏帽, 我们只要用一条1.2mm的纯银线把屏帽连接到真空管座的第3脚即可当做其它的强放管使用,也可以由管座的第3脚拉一条纯银线由旁边的散热孔伸出来接到12E1的屏极。又EL34/6CA7的接脚与其它的强放管不同,但我们只要把第1及第8脚连在一起就可以使用全部的真空管了。
EF86的管子也是以GEC或Mullard较好。5651A虽然也有声音好坏之分,但这支管子的影响并没有其它的管子大,而且市面的种类也不多,没有什么选择的余地,但无论怎么说,声音都要比稽纳二极体好太多。
关于焊锡
天蚕变的作者林大惟君本来认为焊锡虽然重要,但总不如其它的零件那么大吧,但有一次认真比较过,发现焊锡的声音差别竟然比其它零件的差别还要大很多,而告诉我说:「如果只比一个 焊点的话,差别程度就与比较电阻、线材或电容器也差不多大了,但一台机器的焊点有那么多,整体下来其声音的差别要比整体零件的差别更大数倍!」可见焊锡的差别可以说是全部零件中最重要的了。
另一位台中的王先生曾装过两台Oboe前级,所有的零件都完全一样,但起先的一套是用他认为是最好声的Siltech焊锡,因为那时还不知道有Kester的 焊锡,后来的一台用Kester,结果竟然声音完全不同,要比Siltech的声音好太多!
另一位桃园的林清伟先生也认为Kester的焊锡由于没有铅的成份,所以声音也最纯净,而且这种焊锡的附着性极佳,焊点特别牢固,且频率响应宽且平,所以不必采用多种 焊锡的方法,而只要用这一种焊锡就可,但他认为这种焊锡的缺点是直径太粗,焊点不够亮,小接点如IC或小黑豆晶体的接脚也比较不好焊。
还有台北的吴正源先生对焊锡已有多年的研究,他也认为Kester焊锡的声音纯,频率响应宽,附着力特强,但也认为这种焊锡并不太好用,经他多次的实验,可以解决小 焊点的问题,其方法是用斜口钳先把焊锡削成斜口,不但焊锡的头变小,而且也较容易吃到焊锡中央的焊油,这样就可以焊小焊点了,只不过每焊一个小焊点就要削斜一次,这个方法不妨提供读者们做为参考。
虽然理论上焊锡只是连接零件与零件的接点,但是焊锡本身亦有导电的功能,与线的作用一样,而且焊锡对零件的接点是否牢固有密切的关系,对声音也当然会有所关联,也因此自己装迷们对 焊锡的品质要求就高,试想有那家音响厂商研究过焊锡的声音变化而用好声的焊锡的呢﹖ 我自己也曾试过多种焊锡,包括台湾能买到的及到外国买的,试遍音响专用发烧焊锡之后也找非音响用途的焊锡,最后找到Kester焊锡,据美国的郭哲诚先生告诉我,这种 焊锡原来是专门焊不琇钢水管用的,因为要食用,所以不能有铅的成份,因为铅是有毒的,另外焊水管必需特别牢靠,否则会漏水会渗水,所以这种焊锡的附着性要特别强,正好符合音响的条件,我也觉的用Kester焊锡就不必再用其它的 焊锡,因为这种焊锡的频率响应非常平坦,不必互补。
本机的安装 我自己较为喜欢搭棚式的装机法,所以我采用搭棚式的装机法,幸好这个电路内使用的零件并不多,只要依照(图五)的实体安装图安装,即使是初学者,我想也不会有问题的。 另外有关零件方面,目前以台北的唐竹公司零件较为齐全,各厂牌、各等级的零件都有,不必跑三家,倒是方便不少。 装机的顺序是非常重要的,可达事半功倍之效,
本机的装机顺序如下:
一、管座、电源开关、保险丝座、电源插座、直流输出座。本机随机箱所附的管座全部由机箱内部安装,其中9脚管座较机箱开口大,但还是要由内部安装,是故管座面是埋在机箱的底面,会较其它的管座低些。 另外附图的示范系以美规的管座为例,如果您用的管座方向不同的话,请自行依照实际的管座方向安装。
二、电源变压器、高压滤波电容,地线柱。
三、电源变压器配线。
四、纯银单蕊线。
五、灯丝接线排、灯丝整流器、灯丝滤波电容器。需注意的是灯丝接线柱的中央柱系焊接在电源插座的中间柱上来固定接线柱的。
六、直流电源线,使用的是Neutrik 3P的插头,一公一母,母头连接电源供应器的输出,公头连接到前级的主机箱上,连接线可用纯银单蕊线,或Audio Research的96蕊Litz线。
七、插上个真空管,先不要连到前级,开机测试高、低压都正常之后再关机。
八、如果您原来的前级是用晶体稳压的话,就必需先把原来前级电路板上所有的晶体稳压电路零件拆除,直流电源的插座也改为Neutric 3P式的,高压线用单蕊纯银线直接接到子稳压的高压输入端即可。 装好之后就可以好好享受全真空管整流稳压的声音了。
 

 

 

22

鲜花
2

握手
1

雷人
1

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (27 人)

发表评论

最新评论

引用 revolemhxd 2011-7-19 09:09
“我曾经与我们在美国的技术顾问郭哲诚先生讨论过,郭先生认为这个电路可能会有开阔及宽广的声音,低频亦佳,但其涟波排斥比较低,因真空管的屏─阴阻抗约有数KΩ左右,设其为5KΩ,因此1V的P─K电压变化会在V2输出阴极产生0.2mA的电流造成涟波,因而设计了二种涟波排斥比较高的电路给我们的读者,如(图三)与(图四),有兴趣的同好不妨试试。 ”
能把(图三)与(图四)贴出来学习一下吗?或者请站内信短我发邮件给我,万分感谢!
引用 网上寻胆 2011-6-8 08:16
贴上相关图片比较好,图文并茂,容易分析和理解。
引用 maxxtro 2011-5-17 14:46
引用 linpei 2011-5-10 16:11
引用 stz 2011-5-4 15:22
长见识,学习了!但看不到那么多图啊,怎么办??
引用 shang_2000 2011-5-4 14:59
见识了!有效果吗?
引用 maishi176 2011-5-4 10:47
我也试验一吓。
引用 五哥 2011-5-3 16:31
学习,学习!
引用 难平 2011-5-3 11:42
长见识,学习了!

查看全部评论(9)

验证问答 换一个

胆艺轩 ( 渝ICP备11002550号 网监备案号:50010302500026 )

GMT+8, 2020-2-28 12:21

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.