胆艺轩

 

 

搜索
胆艺轩 首页 评测 音源评测 查看内容

创新EMU0404---伸手可及的专业声卡

收藏 分享 2011-5-21 07:53| 发布者: bbs01| 查看数: 157606| 评论数: 0

摘要: 作为一款创新出品的专业声卡,EMU0404具备超越"创新"的综合素质。作为一款价格极低的专业声卡,EMU0404拥有奢侈的用料和优秀的设计。作为一款备受关注的专业声卡,EMU0404具备让人满意的音质表现。作为一款入门级 ...

   [聆听——实战听音]

首先需要指出得是,无论我们使用什么Seesion,无论怎么设置,总音量超过80%都会产生破音问题,这点已经有网友确认,实际上到70%以上声音就有些不对了(有时会有很细微的咝咝声或其它类似杂音的声音,而且有时候声音会莫名其妙地间歇性被卡住),而且即便数字输出到SVDAC01pro解码器上面,也会有同样的问题,这说明应该不是硬件问题,而是软件问题,有改善的余地,破音问题给我们带来了不少困扰,而且EMU驱动能力比较一般,最大不破音音量驱动DT231只是发挥了DT231 7成左右的水准,如果能在以后的驱动上解决这个问题,应该能驱动DT231到8成以上水准,测试中我们尽量避免这些问题,以期得到一个客观的评价。

虽然我们看到不少拥有EMU1212m的网友对整个EMU系列音频卡的音质推崇倍加,有些言辞甚至非常夸张,但是我们很清楚中低端音频卡这个范畴的音质整体现状,不曾对EMU0404怀有太过分的期望,在这个价位上做到“值”并相比A2zs有质的提升就算满意了,如果能超值则更好。

于是,我们首先拿A2zs来做对比,经过各种类型的曲子AB切换试听,EMU0404几乎每个方面都表现得比A2zs好,其中,全频细节、高频细腻度、低频层次感和弹性以及中频厚度润度这几个方面最突出,我们认为,说EMU0404的音质表现比A2zs有质的提升是一点也不夸张的。

可惜我们手头没有EMU1212m,否则两者的对比将很有用,对不少朋友的选购疑难有直接帮助。我们主要以DIYEDEN SVDAC01pro解码器、德国坦克入门级专业声卡DMX2496LT和Phase22来做对比,四者实际售价都在900~1200元之间,而且都是以音质见长,所以它们之间的对比还是很有意义的。我们使用EMU0404的同轴数字数出接驳SVDAC01pro,可以做到和俄EMU0404的模拟输出基本同步,所以这两者之间进行AB对比试听只需要遥控切换功放的输入通道,非常方便,这两者之间的直接对比也就写得较多。

测试中,我们采用以音箱为主,耳机为辅的听音方式,曲目尽量的全面。

聆听EMU0404最开始给人最大的感受就是细节表现不错,全频解析力都很好,听一些复杂的交响乐或是乐器较为丰富的newage音乐都能感受到这点,细节的表达能力强了也就容易暴露某些唱片的缺陷,比如某些唱片的制作缺陷或某些歌手的嗓音缺陷。SVDAC01pro的细节表达力比EMU0404还要好上一些,在暴露某些唱功欠佳的通俗歌手的嗓音细节时最为明显。

EMU0404低频量感明显更多一些,层次感没有SVDAC01pro那么清晰,速度也要比dac慢一点,力度感不如解码器那么爽,两者下潜深度相仿,蔡琴渡口开始的鼓点SVDAC01pro能收放自如,速度和量感把握得比较得体,而EMU0404则感觉放出来了就不容易收回去,较之解码器感觉要散几分。其实EMU0404信噪比也挺高,但是在人耳听感上其纯净度还是不如SVDAC01pro解码器,这并不是心理作用。SVDAC01pro高频稍微亮一点,高频色泽感更强,但是不如EMU0404圆润,这跟我们的 SVDAC01pro使用了opa2228运放有一定关系。

在播放源源不断的层次丰富的低频时,SVDAC01pro没有出现什么问题,而EMU0404低频则会有轻微浑浊的情况,当然这也跟房间听音条件也有关。

EMU0404最大的优点在于中频的表现,我们将其和SVDAC01pro进行AB对比,两者在表达某些曲子的中频部分时区别简直可以忽略,几乎可以当成一样,厚度相仿,解析力差距也很小,细听之下只有味道上的不同,SVDAC01pro情感表达能力略强,EMU0404则更加老实一些。

SVDAC01pro音场更宽一些,空间感更强,音场更靠后一些,EMU0404相比之下内敛少许,音场更靠近喇叭单元平面。EMU0404应该更适合比较大而且开放的听音环境。

以上评价都是相对的,不是绝对的,事实上听完对比后我们已经可以肯定EMU0404的音质表现不但“值”它的价位,还可以说它比较超值,拿解码器和声卡做比较不是目的,而是通过这个手段来了解其水准。

下面,我们用DMX2496LT来做比较,虽然EMU0404采用了顶级的DAC芯片,指标比LT的DAC高档,但是我们在探求两者的解析力区别时进行得很辛苦,在场的人都认为它们的细节表达能力差距实在是太小,后来使用耳机才捕捉到两者解析力的极细微差别,这个差别和EMU0404与SVDAC01pro之间的解析力差距比起来要小不少。

LT的低频下潜深度稍逊于EMU0404,而速度感和力度感如出一辙。如果说EMU0404中频比较润泽,那么LT的中频则更加润泽,两者中频都算是比较厚实的了,而EMU0404中频更厚那么一点点。高频上两者风格也比较相似,都有一定的甜美圆润成分,LT犹甚。LT高频亮度稍微不如EMU0404。平衡性EMU0404占优。LT驱动耳机的能力明显比EMU0404强一些。

Phase22的声音是偏向于监听的,比EMU0404更加平衡,更平淡,也显得稍微清瘦一点。但是其推动耳机的能力比EMU0404差一点,虽然驱动dt231的声音够响,但是不如LT那么饱满,这跟它的专业定位不无关系,毕竟专业用户用监听音箱的更多,声卡模拟输出末端的过多处理可能会不适合监听需求。Phase22的中低频厚度不如LT和EMU0404,表现出来的味道也不如后两者,但是速度感和弹性比较好,低频下潜也更深,收得也比较成功,不太容易出现浑浊的情况,Phase22的高频听起来张力十足而且较为高亢,但是不如EMU0404甜。Phase22在细节上的表现和EMU0404实在是难以区分,或许是由于Phase22相比之下比较清瘦一些,我们在寻找细节时似乎Phase22的细节更突出一点。

就这三张声卡来说,价位和定位都差不太多,而且都使用了AKM的高质量DAC,各方面的特性实际上是比较类似的,我们的评价都是在一个很窄的范围内努力去反复听音而得出的,这个测评写得很辛苦。

参与比较的四者中,解码器明显胜出不作讨论。EMU0404作为一款入门级别的专业音频卡,操作界面讨好了专业人士的使用习惯,声音讨好了人耳,声卡本身的良好用料又讨好了酷爱收藏的电脑音频发烧友,适合的受众群还是比较广泛的。EMU0404的音质表现比较超值,高中低频均有可圈可点之处,综合起来是块听音乐的好卡。LT比较耐听,但是专业功能不够足,而Phase22则不太适合休闲式的音乐欣赏,用于监听用途和录音用途会更好。其实三块声卡之间的差别远远没有大家想象中那么大,如果器材和听音环境很普通,估计大部分人都不能通过盲听来正确区分。

EMU0404的数字信号质量很不错,特别是其同轴信号质量,要比普通家用声卡明显好不少,接驳解码器能收到特好的效果。

总的来说,EMU0404的音质让人满意,完全达到了它应有的水准。

1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

最新评论

验证问答 换一个

胆艺轩 ( 渝ICP备11002550号 网监备案号:50010302500026 )

GMT+8, 2021-10-28 07:27

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.